AAC vs MP3: hvilket lyder bedre?
AAC og MP3 er nu udbredt og etableret på både software- og hardwaremarkedet. AAC udråbes ofte som efterfølgeren til MP3. Men er efterfølgeren virkelig bedre? Vi fortæller dig, hvem der lyder bedre, og hvorfor.
Hvad er AAC og MP3?
Du kender sandsynligvis AAC og MP3 fra dine musikdownloads, lydbøger og din lydsoftware til at rippe lyd-cd'er eller komprimere WAV- eller AIFF-filer.
- Begge formater er tabte lydkodeker. Vi forklarer dig i et specielt praktisk tip, hvad nøjagtigt en codec er.
- Lyd i AAC-format er ofte skjult bag filtypenavnene M4A og MP4.
- I et praktisk tip forklarer vi forskellene mellem MP3 og MP4 detaljeret.
- MP3 og AAC er begge baseret på psykoakustiske modeller for lydstyrke og maskering, som blev udviklet i 1960'erne af f.eks. Eberhard Zwicker.
- Selvom der findes nyere, mere præcise modeller, har innovationer siden MP3 hovedsagelig været i mere sofistikeret signalbehandling.
AAC vs. MP3 - hvilket lyder bedre?
AAC er nyere end MP3. Betyder nyere bedre? I det mindste AAC's innovationer sammenlignet med MP3 har potentialet til markant stærkere komprimering med den samme lydkvalitet eller omvendt for betydeligt bedre lydkvalitet med den samme komprimering:
- Som beskrevet ovenfor er begge codecs baseret på praktisk talt de samme psykoakustiske modeller.
- AAC tillader dog, at mere fleksible vinduesstørrelser reagerer bedre på kortvarige eller stationære signaler afhængigt af signalet.
- I modsætning til MP3 tilbyder AAC også mere fleksibelt vindue. Hvis det bruges fornuftigt, kan dette forbedre frekvensnøjagtigheden i den anvendte spektralanalyse.
- AAC muliggør også frekvensafhængig fælles stereo. Dette kan spare meget lagerplads med lidt indsats, da lave frekvenser i lydbøger, musik og filmlyd ofte holdes temmelig mono.
- Da AAC tilbyder signifikant mere fleksibilitet på kodersiden, kan selv en god MP3-koder ikke følge med en god AAC-kode.
- På den anden side kan en hensynsløs AAC-kode også lyde meget værre end en MP3 i samme størrelse. Hvis du koder en MP3 optimalt, kan resultatet følge med mange AAC-kodere.
- I vores kvalitetssammenligningstest af lydkodere fra 2003 vinder AAC imidlertid, efterfulgt af, Advarsel, OGG før MP3.
- AAC-koderen fra Nero vandt også i vores lyd-codec-test fra 2005.
- AAC er også mere fleksibel end MP3 for brugeren. For eksempel understøtter AAC samplingshastigheder fra 8 til 96 kHz, MP3 kun fra 16 til 48 kHz. Hvis du sværger ved musik-dvd'er med 96 kHz, kan selv den højeste MP3-kvalitet ikke give dig en tilstrækkelig prøvehastighed.
- AAC understøtter også op til 48 kanaler, kun MP3 5.1. I AAC kunne du teoretisk kode for lydmateriale til 7.1-lyd, højordens-ambisonik, Dolby Atmos og Auro-3D.
- Forresten, skal du være opmærksom på en vigtig regel: konvertering fra MP3 til AAC eller omvendt er temmelig skadelig for lydkvaliteten. Du skal kun konvertere af kompatibilitetsårsager - for eksempel hvis din bærbare MP3-afspiller ikke understøtter AAC-formatet.